Court ruling № 140143838, 28.09.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6080/15-ц

Провадження № 6/635/534/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,

представник заявника Сердійчук Ярослава Ярославівна,

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс"»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс», в інтересах якого діє представник Сердійчук Я.Я., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника: ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому листі № 635/6080/15-ц, виданому у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 635/6080/15-ц.

На обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 635/6080/15-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 330000026265010.

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» було укладено Договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"», а ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 330000026265010.

03 грудня 2025 року між ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого «ФК "Сіті Фінанс"» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 330000026265010.

Отже, кредитора по договору було змінено з ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» на ТОВ «Факторинг Партнерс».

Щодо видачі дублікату виконавчого листа представник заявника зазначає, що на примусовому виконанні Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № 57033479 з примусового виконання виконавчого листа № 635/6080/15-ц.

Виконавче провадження № 57033479 було завершено 27 травня 2019 року, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладення договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа стягувачу не передавався.

Заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС, у якому перебувало виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення, проте станом на день звернення до суду з заявою відомостей не отримано.

За вказаних обставин ТОВ «Факторинг Партнерс» не може реалізувати свої права як стягувача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року задоволено клопотання заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів; витребувано з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 57033479 виконавчий лист по справі № 635/6080/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

29 липня 2026 року на виконання ухвали суду від 29 червня 2026 року Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано інформацію.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Дельта банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 330000026265010 від 15 червня 2011 року в сумі 4829,07 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року залишено без змін.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року набрало законної сили 10 грудня 2015 року.

21 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» копію заочного рішення суду від 18 вересня 2015 року та виконавчий лист № 635/6080/15-ц.

Відповідно до інформації Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 67616 від 29 липня 2026 року, на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 57033479 з примусового виконання виконавчого листа № 635/6080/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 03 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4829,07 гривень. 27 травня 2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження № 57033479 знищено за закінченням строку його зберігання.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-20-000001-b 13 березня 2020 року відбувся електронний аукціон щодо прав вимог ПАТ «Дельта Банк» за беззаставними кредитними договорами, що укладені з фізичними особами (всього 26775 позицій) та дебіторська заборгованість фізичних осіб (всього 2437 позицій), перелік яких наведено у додатку. Переможцем аукціону визнано ТОВ ««ФК "Сіті Фінанс"».

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» належні ПАТ «Дельта Банк», а ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатках № 1 та № 2 до цього договору.

Проте до матеріалів заяви не долучено додатки № 1 та № 2 до договору № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року.

03 грудня 2025 року між ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» та ТОВ «Факторинг «Партнерс» було укладено договір факторингу № 03-12/25, відповідно до якого ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» відступило ТОВ «Факторинг «Партнерс», а ТОВ «Факторинг «Партнерс» прийняло належні ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» права грошової вимоги до третіх осіб. Перелік боржників права вимоги по яким відступається наведено у реєстрі боржників (портфелі заборгованості), який долучений до заяви.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу частини 5 статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна правова позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На підтвердження переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 330000026265010 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Сіті Фінанс» заявником надано лише протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-02-20-000001-b 13 березня 2020 року та договір № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року, укладений між ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» та ТОВ «Факторинг Партнерс».

Протокол електронного аукціону містить відомості про те, що переможцем є ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"», найменування активу (майна) права вимоги за беззаставними кредитними договорами, що укладені з фізичними особами (всього 26775 позицій) та дебіторська заборгованість фізичних осіб (всього 2437 позицій), перелік яких наведено у додатку.

Відповідно до п. 1 договору № 2218/К про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"» права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатках №№ 1, 2 до цього Договору.

Оскільки в матеріалах справи відсутній додаток, який містить перелік фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № 330000026265010, право вимоги до яких ПАТ «Дельта Банк» відступлено на користь ТОВ «ФК "Сіті Фінанс"», суд позбавлений можливості встановити факт переходу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 330000026265010 від первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Сіті Фінанс», а відтак і безперервність подальшого переходу такого права до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором факторингу № 03-12/25 від 03 грудня 2025 року.

Враховуючи, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність правонаступництва від первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Сіті Фінанс», суд висновує про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 635/6080/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа можуть звернутися лише стягувач або виконавець.

Оскільки судом встановлено, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт правонаступництва та ТОВ «Факторинг Партнерс» не набуло процесуального статусу стягувача у виконавчому листі № 635/6080/15-ц, тому заявник не є особою, яка відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України має право звертатися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим суд висновує про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладено, керуючись статями 247, 442, пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс"», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Бобко