Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/3830/26
Провадження № 2/635/5479/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лазаренко Владлени Володимирівни про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», яким просить стягнути з відповідача одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку із виходом на пенсію в розмірі трьох середньомісячних заробітків у сумі 124797, 42 гривень (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні); додаткову одноразову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті в розмірі п`яти середньомісячних заробітків у сумі 207995,70 гривень (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні); середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку 393766,90 гривень та судові витрати.
До суду 23 вересня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лазаренко Владлени Володимирівни про проведення засідання призначеному на 22 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лазаренко Владлени Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з Київським апеляційним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні задовольнити.
Судове засідання призначене на 22 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні провести в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18) між Харківським районним судом Харківської області та представником відповідача Лазаренко Владленою Володимирівною з Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції доручити відповідальній особі за проведення відеоконференції Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник
The court decision No. 140143777, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/3830/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: