Єдиний державний реєстр судових рішень 28.09.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/11341/26
Провадження № 2-сз/644/94/26
У Х В А Л А іменем України
28 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шалай Алли Вікторівни про повернення судового збору
У С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шалай А.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/11341/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач в особі керівника Шалай А.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Капіталресурс» загальну заборгованість у розмірі 27 180 грн. 75 коп. за кредитними договорами : №319590 від 02.12.2024, №324801 від 05.12.2024, №329789 від 09.12.2024, №337954 від 15.12.2024, №343724 від 19.12.2024, №454040 від 27.02.2025 та судові витрати.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки суд повернув позивачу позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16883 від 19.08.2026 на суму 2 662 грн 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шалай Алли Вікторівни про повернення судового збору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923, IBAN: НОМЕР_1 Банк АТ «ОТП Банк») сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., що були сплачені згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16883 від 19.08.2026 на рахунок IBAN: UA078999980313111206000020659, отримувач ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, призначення платежу: 101 43513923; Судовий збір за позовом ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Попова
The court decision No. 140143677, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/11341/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: