Єдиний державний реєстр судових рішень 28.09.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/9988/26
Провадження № 2/644/6000/26
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
28 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі
головуючої судді - Маркосян М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу клопотання позивача про витребування доказів у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором № 4077950 від 23.10.2023 про надання споживчого кредиту в розмірі 16 977,67 грн., з яких сума кредиту 2999,99 грн. , сума процентів за користування кредитом 13977,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 23.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4077950 від 23.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні , а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 4000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 23.10.2023 року по 17.10.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Однак, відповідачка не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту в повному обсязі. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача, в зв`язку із чим позивач просить стягнути заборгованість за договором на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 17.08.2026 цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачки, в якому представник відповідача заперечила проти задоволення позову, зокрема з мотивів недоведення позивачем у встановленому порядку факту перерахування коштів відповідачці первісним кредитором.
Також, до суду надійшла відповідь на відзив позивача, а також, повторне клопотання позивача про витребування доказів у справі.
У клопотанні позивач наводить докази неможливості самостійного представлення суду необхідних доказів та просить суд Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів за період з 23.10.2023 р., по 01.11.2023 р., на дану платіжну картку банкомемітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
У відповідності до статті 84 ЦПК України, та, з урахуванням відзиву відповідача та заперечень щодо отримання відповідачкою коштів за кредитним договором, в зв`язку із доведеною позивачем неможливістю самостійного отримання доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua): Інформацію про факт належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів за період з 23.10.2023 р., по 01.11.2023 р., на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Витребувані докази надати в суд до 15 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН
The court decision No. 140143652, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/9988/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: