Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/4963/19
Провадження № 1-кп/643/282/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2026
Салтівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені заявили суду клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, позаяк їх обвинувачують в особливо тяжкому злочині строк покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на понад 10 років.
Захисники підтримали клопотання обвинувачених.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував.
Суд вислухавши клопотання обвинувачених вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Судом встановлено, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України, за якою обвинувачують ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
З огляду на клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом останніх, зважаючи на санкцію статті, за якою висунуто обвинувачення, суд дійшов висновку про колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд справи задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018220000000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи №645/4963/19) передати до канцелярії Салтівського районного суду м. Харкова для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.
Повний текст ухвали складений та проголошений 25.09.2026 року о 14.55
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140143538, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/4963/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: