Court ruling № 140143337, 28.09.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6058/25

Провадження № 2-п/643/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву адвоката Зибунової Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2025 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, діючи в його інтересах, звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з вказаною заявою.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 285 ЦПК України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, заявником не надано докази надіслання заяви з додатками всім учасникам справи. Заяву надіслано тільки КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зибунової Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2025 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається не поданою та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова