Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/1313/26
Провадження №3/701/499/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , механік взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2026 року о 9 год. 00 хв., на контрольному шикуванні особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки, для з`ясування обставин відсутності, солдат ОСОБА_1 , не відповідав. Також були здійснені телефонні дзвінки до матері військовослужбовця, ОСОБА_2 . З матір`ю військовослужбовця зв`язок встановлено, однак його місцезнаходження їм невідоме.
Після проведених пошукових заходів та роз`яснювальних робіт, солдат ОСОБА_1 , механік взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апартів військової частини НОМЕР_1 , 14 вересня 2026 року близько 12 години 00 хвилин самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Наразі військовослужбовець перебуває в розташуванні підрозділу під наглядом безпосереднього командира.
Таким чином, за вищевказаних обставин солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушення, пов`язане з самовільним залишенням військової частини має негативний вплив на морально - психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставлять під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2026 року А5222 №5, який був складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , доповідями солдата ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , копією витягу із наказу №14 від 12.11.2025 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою карткою ОСОБА_1 , бланками отримання пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 8500 грн., 00 коп., (на рахунок UA588999980313000106000023647, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000 грн., (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.
Суддя І. Д.Калієвський
The court decision No. 140142821, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 701/1313/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: