Court ruling № 140142721, 28.09.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/668/25

провадження № 2/691/166/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проектний інститут», про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гречуха В.І. подав на адресу суду клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що у сторін наявний спір щодо порушення меж земельних ділянок.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підстав для проведення експертизи не вбачають.

Представник ТОВ Черкаський проектний інститут» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення земельно-технічної експертизи за відсутності учасників, що не з`явилися.

Вислухавши доводи позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачі самостійно змінили конфігурацію та площу належної їм земельної ділянки та самовільно захопили частину земельної ділянки позивача.

А тому з метою визначення відповідності фактичних меж земельних ділянок чинній документації у ДЗК, виникла необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи.

Оскільки на час проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером 7120382500:01:001:0703 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на суміжну з нею земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 за кадастровим номером 7120382500:01:001:1154 та на суміжну з нею земельну ділянка за кадастровим номером 7120382500:01:001:1153, яка належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- у разі якщо є накладення контурів земельних ділянок одна на одну, то з чиєї сторони і в яких розмірах?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Печиборщ Валерію Зіновієвичу (вул. Кошового, буд. 52 м. Городище Черкаської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , телефон представника ОСОБА_4 (067)586-42-06).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів, з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Подорога