Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2244/16-ц
Провадження № 6/545/182/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
при секретарі: Коверди М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що судовим наказом, виданим Полтавським районним судом Полтавської області від 01.07.2016 у справі №545/2244/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 2573,18 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача 689 грн, судових витрат по оплаті судового збору, 1966,56 грн інфляційних нарахувань, 231,80 грн 3 % річних, а всього 2887,36 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що судовим наказом, виданим Полтавським районним судом Полтавської області від 01.07.2016 у справі №545/2244/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 2573,18 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача 689 грн, судових витрат по оплаті судового збору, 1966,56 грн інфляційних нарахувань, 231,80 грн 3 % річних, а всього 2887,36 грн.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут», останньому переходить право вимагати від боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань.
Отже, ТОВ «Полтавагаз Збут» є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».
Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець без власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р № НОМЕР_1 ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» , МФО 331467, код ЄРДПОУ 03351912), як стягувача по виконанню судового наказу у справі №545/2214/16-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36000, М. Полтава, вул. Козака, 2-а), р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404 в частині заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2573,18 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 140142401, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 545/2244/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: