Court ruling № 140142353, 29.09.2026, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/501/26

2/543/487/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Жага Е.Г. 19.05.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою від 22.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.06.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04.09.2026 року.

Ухвалою суду від 08.09.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Жаги Е.Г. про витребування доказів. Розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 29.09.2026.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомивши про виникнення технічних проблем, які унеможливлюють його участь у режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що станом на 29.09.2026 витребовувані у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.ухвалою суду від 08.09.2026, докази до суду не надано.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд, приходить до висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.Одоказів, визначених в ухвалі суду від 08.09.2026, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. (37700, Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Героїв Оржиці, 1/5): витяг зі спадкового реєстру про заведені спадкові справи, наявні заповіти та видані свідоцтва, а також належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Чирківка Оржицького району Полтавської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Лукім`я Лубенського району Полтавської області.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 26 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.