Court ruling № 140142214, 29.09.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

553/5510/25

2/532/573/2026

Ухвала

Іменем України

29.09.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

17 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ними Кредитного договору № 2001091901401 від 01.08.2018 в нього утворилася заборгованість в сумі 48 629,93 грн, яку Банк прохав стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 01.04.2026, який в подальшому відкладався на 25.05.2026 та 07.07.2026 з різних підстав.

26.03.2026 відповідачем подано до суду пояснення в справі, де він вказав, що частково погасив 23.03.2026 заборгованість в сумі 28600,00 грн (а.с.73-74).

Від позивача жодних заперечень чи пояснень у відповідь не надходило.

07.07.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи відкладено на 29.09.2026 та витребувано докази.

29.09.2026 від представника позивача Донцової Є. О. надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору та повернути сплачений судовий збір (а. с. 88).

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернувши сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір, сплачений за подання позову Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Кобеляцького районного суду Полтавської області в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) згідно платіжної інструкції № 186 від 12.12.2025.

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

29.09.2026 складено повне судове рішення.

Суддя