Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №1609/8238/12
Провадження № 4-с/552/33/26
У Х В А Л А
24.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сумського міжрегіонального Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сумського міжрегіонального Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 не зазначив заінтересовану особу, а саме стягувача, яким, як вбачається з матеріалів скарги, є Прокуратура Полтавської області.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Враховуючи, що рішення по скарзі може вплинути на права та обов`язки стягувача, суд вважає за необхідне залучити її до у часті у справі в якості заінтересованої особи на підставі ст. ст. 10, 53 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,53, 187,446,450 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сумського міжрегіонального Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області у якості заінтересованої особи Прокуратуру Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 140142110, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1609/8238/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: