Court ruling № 140141975, 28.09.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа 524/8103/26

Провадження 2/524/6747/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».

17.09.2026 року від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що він є діючим військовослужбовцем, а тому не може особисто з`явитися у судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права позивача брати участь у судових засіданнях та враховуючи те, що позивач на дату судового засідання з об`єктивних причин не може прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди, призначене на 13 год. 15 хв. 29 вересня 2026 року та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова