Court ruling № 140141940, 28.09.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.09.2026
Case No.
381/5924/26
Document №
140141940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4315/26

381/5924/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (довідка з соцзахисту про перебування у декретній відпустці).

Також, позивачка зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її щоденному утриманні та догляді, а доказів цьому не надає.

Визначаючи підсудність у даній справі, позивачка посилалась на ст. 28 ЦПК України (позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача), натомість надала до суду Витяг з реєстру територіальної громади ДП «Дія», що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 140141940 ?

Документ № 140141940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140141940 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140141940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140141940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140141940, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 140141940, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 140141940 refers to case No. 381/5924/26

This decision relates to case No. 381/5924/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140141939
Next document : 140141941