Court ruling № 140141926, 28.09.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1584/26

Провадження № 2/379/1132/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2026, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», через систему «Електронний суд», звернулося до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 головуючим суддею у вказаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

26.08.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.09.2026, в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Олійник К.О. про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача, суд виходить із наступного.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, тому суд не вбачає перешкод для залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії судом перевірені, до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Олійник Катерини Олегівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД