Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий судді
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/298/25
Провадження № 2-во/374/5/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження
29 вересня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому документі, подану у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому документі.
28.09.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, - визначено головуючого суддю Потапенка А.В.
Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 187, 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до свого провадження.
Розгляд заяви призначити на 11 год 00 хв. 07 жовтня 2026 року.
Повідомити сторонам про розгляд заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
The court decision No. 140141871, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 374/298/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: