Court ruling № 140141869, 18.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2021/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Донцова Є.О. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами № 100908592303 від 10.11.2017, № 1001020405501 від 18.04.20218 у загальному розмірі 52382,34 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 25.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, після чого 19.08.2026 здійснено перехід до розгляду з справи з викликом сторін на 18.09.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд уважає, що явка представника позивача є обов`язковою, що зумовлено потребою всебічного з`ясування фактичних обставин справи та надання пояснень щодо укладених між сторонами кредитних договорів.

Зі змісту позовних вимог слідує, що між сторонами було укладено кредитні договори № 100908592303 від 10.11.2017 та № 1001020405501 від 18.04.20218. Разом з цим, до позову додано заяву № 100908592303 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зі змісту якого вбачається, що договір було укладено 09.11.2017; паспорт споживчого кредиту, підписаного 09.11.2027 та платіжну інструкцію № TR.24712394.5820.359 від 09.11.2017.

Зазначені розбіжності позбавляють суд прийняти об`єктивне та правильне рішення по справі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідача ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 16 листопада 2026 року 10:00 год, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: Київська область Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ