Court ruling № 140141864, 29.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2797/26

Номер провадження 2-с/373/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 373/2797/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2026 Переяславським міськрайонним судом Київської області у справі № 373/2797/26 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

23.09.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зокрема, вказав, що вимоги стягувача не є безспірними, наданий стягувачем розрахунок заборгованості є необгрунтованим, а нарахована до стягнення сума є завищеною та не відповідає фактичному розміру заборгованості боржника.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що повернулося на адресу суду вбачається, що копію наказу ОСОБА_1 отримав 19.09.2026.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 373/2797/26 від 26.08.2026, виданий Переяславським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова