№ 140141859, 25.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3344/26

Провадження № 3/373/1265/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ружичне Ружичнянського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП,

установив:

01 вересня 2026 року близько 10:00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську зброю, а саме: ТОЗ-Б, 16 калібр, Серії К № 54588-56, без відповідного документа дозвільного характеру, чим не виконав вимоги підпункту 1 п.1 наказу МВС № 170 від 01.03.2022, а також порушив пункти 8.1 та 12.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.98 (зі змінами), та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв суду не подав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади України та шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 975833 від 01.09.2026 за ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_2 ; рапортом інспектора чергового ВП №1 Бориспільського РУП Домантовича В.П. №9801 від 01.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.09.2026; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 01.09.2026; корінцем квитанції №148 від 01.09.2026 на прийняття зброї ТОЗ-Б, 16 калібр, Серії К №54588-56 на зберігання; довідкою інспектора СКОЗ ВП №1 Бориспільського РУП Бондаренка О., про те, що згідно даних системи «АРМОР» ОСОБА_1 , 1937 р.н., до адміністративної відповідальності протягом 2025-2026 років не притягувався.

Згідно вимог п.п.8.1., 12.2. Розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 (зі змінами), дозвільна система, що здійснюється органами (підрозділами) поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам. Для прийняття Рішення про надання дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї подаються відповідні документи (згідно переліку).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Наказу МВС України № 170 від 01.03.2022 тимчасово під час дії правового режиму воєнного стану: видача уповноваженими підрозділами Національної поліції України громадянам дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї та набоїв до неї здійснюється за поданою на ім`я керівника органу поліції за місцем проживання (перебування) заявника письмовою заявою про видачу дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської зброї (далі - заява) за наявності документу, що посвідчує особу.

Отже, проаналізовані судом докази в їх сукупності та логічному взаємозв`язку дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та не викликає у суду жодного розумного сумніву.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне та доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, згідно санкції ч.1 ст. 190 КУпАП.

Судовий збір підлягає стягненню у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 190 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень) з конфіскацією гладкоствольної мисливської зброї, марки: ТОЗ-Б, 16 калібр, Серії К № 54588-56.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська