Court ruling № 140141857, 28.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 757/19363/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №32012110000000066 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого,

встановив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №32012110000000066 від 28.11.2012 року.

В судовому засіданні, прокурор долучив до кримінального провадження копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (серія НОМЕР_1 ), а також нотаріально завірені заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є родичами обвинуваченого, про згоду на закриття кримінального провадження, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 з підстав п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що закриття кримінального провадження в такому випадку відбудеться з нереабілітуючих підстав.

Однак в подальшому, в судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання, змінив свою думку та підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого до суду не з`являється. Про дати і час судових засідань повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяв родичів ОСОБА_10 : ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вони не заперечують проти закриття кримінального провадження №32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , та розуміють що закриття провадження відбудеться цьому випадку за нереабілітуючими обставинами.

Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з цієї підстави, близькі родичі ОСОБА_10 у своїх заявах поданих до суду, також не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження - наявні.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання.

З урахуванням вищезазначеного, слід дійти висновку, що клопотання прокурора, з урахуванням позиції близьких родичів померлого, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №32012110000000066 від 28.11.2012 року, в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3