Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1613/25
Провадження № 1-кп/163/72/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль Волинської області клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №42025030000000024 від 21.03.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 201, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду по суті кримінального провадження.
Дата виготовлення повного тексту ухвали о 09:30 год. 29 вересня 2026 року.
Головуюча: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140141001, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 163/1613/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: