Court ruling № 140140964, 24.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3169/26

Провадження № 6/161/345/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 161/3169/26 щодо боржника ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №002/24373892-CK_SB від 22.01.2024 року та №999/26768555-VR від 01.06.2024 року в розмірі 164335,26 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

29 червня 2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №002/24373892-CK_SB від 22.01.2024 року та №999/26768555-VR від 01.06.2024 року.

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №002/24373892-CK_SB від 22.01.2024 року та №999/26768555-VR від 01.06.2024 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Водночас у прохальній частині заяви просила суд розглянути справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України. Із заявами та клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені представником заявника підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2026 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами №002/24373892-CK_SB від 22.01.2024 року та №999/26768555-VR від 01.06.2024 року в розмірі 164335,26 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с. 67-72).

Отримання позивачем прав вимоги за Договором підтверджується відповідним актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року. Згідно вказаного акту клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534, після чого від клієнта до фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх Боргів. Загальна сума боргу складає 1530829204 гривні 65 копійок (а.с. 73).

На підтвердження повної оплати за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало суду платіжну інструкцію № 24400 від 29 червня 2026 року (а.с. 74).

Згідно витягу з Реєстру Прав Вимог до Договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №999/26768555-VR від 01.06.2024 року в загальній сумі 101155 гривень 84 копійок (а.с. 75).

Згідно витягу з Реєстру Прав Вимог до Договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002/24373892-CK_SB від 22.01.2024 року в загальній сумі 67504 гривень 64 копійок (а.с. 76).

За таких обставин відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, зроблено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Отож після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Наведене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, а виконавче провадження наразі не відкрито, суд вважає за доцільним замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі №161/3169/26 за позовом за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №002/24373892-CK_SB від 22.01.2024 року та №999/26768555-VR від 01.06.2024 року, а саме Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київської області, 07400).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур