Court ruling № 140139430, 28.09.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3274/26

Провадження № 2-п/642/58/26

28 вересня 2026 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 18.08.2026 у цивільній справі №642/3274/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 18.08.2026 позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №802592176 від 09.04.2021 у розмірі 21 697,25 грн., яка складається з: 6 200,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15 497,25 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

24.09.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 18.08.2026 по справі №642/3274/26.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він дійсно бачив повідомлення у застосунок «Viber» про виклик до суду, однак не надав належного значення вказаному повідомленню, оскільки помилково вважав, що вказаний виклик стосувався іншої справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати до суду відзив на позов, пояснення та заперечення. Вказує, що намірів ухилитися від участі у справі він не мав.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання, відповідно до ст.286 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 18.08.2026 у цивільній справі №642/3274/26.

Призначити судове засідання до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 18.08.2026 у цивільній справі №642/3274/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13.10.2026 о 09:30 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЕТРОВА