Court ruling № 140138679, 28.09.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/5003/26

провадження №: 2/398/4428/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради (адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-а),

від імені та в інтересах якого діє представник Волощенко Ярослав Юрійович (адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-а),

до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати, -

встановив:

КП Теплокомуненерго Олександрійської міської ради, від імені та в інтересах якого діє представник Волощенко Я.Ю., звернулось до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії 83700,01 гривень та абонентської плати 1165,42 грвень, 3 % річних в сумі 2901,14 гривень, індекс інфляції в сумі 8312,07 грн, загалом 96078,64 грн та судових витрат.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік складає 99840 грн (3328 грн *30). Враховуючи, що ціна позову КП Теплокомуненерго Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 складає 96078,64 грн, то зазначена справа є малозначною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради, від імені та в інтересах якого діє представник Волощенко Ярослав Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год 00 хв 28 жовтня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.