Court ruling № 140138608, 28.09.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4994/26

провадження № 1-кс/405/2963/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22025120000000154, відомості про яке внесені 26.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

встановив:

15.09.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, 1.09.2026 ним, як захисником ОСОБА_5 подано три клопотання.

Станом на 15.09.2026 слідчим не розглянуто та не надіслано стороні захисту процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання.

У судовому засіданні захисник відмовився від підтримав вимог скарги.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення вимог скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення захисника, врахувавши письмову позицію слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що захисником не підтримано скаргу, тому слідчим суддею не досліджувались обставини скарги в цій частині.

За наведеного, у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк необхідно відмовити.

Щодо покликання захисника про визнання бездіяльності слідчого.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22025120000000154, відомості про яке внесені 26.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7