Court ruling № 140136033, 29.09.2026, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/450/26

Провадження №2/731/421/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Савенка А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засіданні по якій призначено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом направлення запрошення через підсистему відеозв`язку ВКЗ на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву адвоката Матвієнка Володимира Михайловича подано у день проведення підготовчого засідання, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, та до нього не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко