Court ruling № 140135539, 25.09.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/5898/25

Провадження № 2/191/3011/25

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на житло.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на житло, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на житло та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Однак, як вбачається з вищевказаних ухвал невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1998, позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки в ухвалах суду від 10.11.2025 та від 09.09.2026 є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 про відкриття провадження та в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 про закриття підготовчого провадження у цивільній справі 191/5898/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на житло та вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко