Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2095/26
Провадження № 1-кп/206/363/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий, суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12026042230000100, відомості про яке внесені 10.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12026042230000100, відомості про яке внесені 10.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України надійшло до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року призначено підготовче судове засідання по вищезазначеному клопотанню.
У судові засідання 20.04.2026, 30.04.2026, 06.05.2026, 02.07.2026, 23.07.2026, 17.08.2026, 03.09.2026, 23.09.2026 року особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 не з`явився. Повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за останньою відомою адресою у АДРЕСА_1 . Крім того, органом досудового розслідування вчинялися дії щодо вручення судової повістки особі стосовно якої розглядається клопотання за місцем його проживання.
Прокурор заявив клопотання про привід особи стосовно якої розглядається клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що особа стосовно якої розглядається клопотання вже тривалий час не з`являється до суду, суддя вважає за необхідне здійснити примусовий привід особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в наступне судове засідання, яке призначене на 20 жовтня 2026 року.
На підставі викладеного, суддя керуючись ст.ст. 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання Самарського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, каб. 209, зал 7) для участі у розгляді клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12026042230000100, відомості про яке внесені 10.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 20 жовтня 2026 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Гаванська, 4, місто Дніпро, 49127).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140135523, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 206/2095/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: