Court ruling № 140135463, 28.09.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5977/26

Провадження № 2/206/3220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1606-0824 від 27 вересня 2025 року у загальному розмірі 38 436 грн 58 коп., а також судових витрат.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання належних доказів надсилання відповідачу копій усіх документів, поданих до суду та які підлягають направленню іншому учаснику справи, зокрема Паспорта споживчого кредиту та Додаткової угоди № 1 від 07 жовтня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1606-0824 від 27 вересня 2025 року.

23 вересня 2026 року від представника позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою та доказами направлення відповідачу її копії з доданими документами. З наданого опису вкладення до реєстрованого поштового відправлення № 2277855 від 23 вересня 2026 року вбачається, що відповідачу, зокрема, направлено Паспорт споживчого кредиту та Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії. Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21 вересня 2026 року, усунуто у встановлений судом строк.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З відповіді № 3250739 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 10 жовтня 2025 року. Відомості про інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Отже, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ціна позову становить 38 436 грн 58 коп. З урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України, характеру спірних правовідносин, ціни позову, обсягу та характеру доказів суд дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Водночас, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права та з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 128, 175, 177, 187, 190, 191, 274, 277, 278, 279, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5977/26.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі здійснювати також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128 та частини десятої статті 187 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу через його електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша