Єдиний державний реєстр судових рішень 28.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/12414/26
Номер провадження2-о/205/293/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
28 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, Дніпровська міська рада, про встановлення фактів батьківства та родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2026 року представник заявника Клименко І.І. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 14 вересня 2026 року.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2026 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
18 вересня 2026 року представник заявника Клименко І.І. сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 22 вересня 2026 року.
Вказана заява фактично передана судді канцелярією суду 28 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 294, 317, 318 ЦПК України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.67), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Дніпровська міська рада (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), про встановлення фактів батьківства та родинних відносин до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 27 жовтня 2026 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. № 222).
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
The court decision No. 140134721, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 205/12414/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: