Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/6369/26
Провадження № 2/202/5172/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про виділ частки із спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про виділ частки із спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про виділ частки із спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 30.09.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя І.Я. Дребот
The court decision No. 140134076, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/6369/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: