Court ruling № 140133682, 28.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11438/26

2-с/212/179/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості,

встановила таке.

24 вересня 2026 року боржниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 29.07.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 212/11438/26. В своє провадження суддя Швець М.В. отримала дану заяву 28.09.2026 року.

Обґрунтовано заяву про скасування судового наказу таким. Боржниця із судовим наказом категорично не згодна з огляду на його повну безпідставність, недоведеність, та наявність спору про право між сторонами. Зазначила про помилкове нарахування плати за послугу за нормативами, без урахування показників індивідуального приладу обліку холодної води. Крім того, зазначила про регулярну сплату за послуги, проведення перерахунку та наявність фактичної переплати. З урахуванням викладеного боржниця просить суд скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Суд встановив, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України; заява підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії судового наказу боржником. Отже, строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судовим наказом від 29 липня 2026 року у справі № 212/11438/26 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року в сумі 2 398.55 гривень, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 грн. Викладені в заяві про скасування судового наказу обставини знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, та у наданих боржницею доказах.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана до належного суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає дослідженню в ході судового розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 29 липня 2026 року у справі № 212/11438/26; провадження 2-н/212/4185/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року в сумі 2 398.55 гривень, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2026 року.

Суддя М. В. Швець