Court ruling № 140133593, 28.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12299/26

2-во/212/200/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі від 05 серпня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2026 року по 31.05.2026 у розмірі 1021,27 грн., 3% річних у розмірі 7,15 грн., інфляційні збитки у розмірі 33,72 грн., та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», Масальської Ю.О., про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначає, що за текстом судового наказу невірно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 . Також просить зазначити за текстом судового наказу адресу, за якою виникла заборгованість : АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно дост.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи встановлено, що боржником у вказаній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також матеріалами справи встановлено, що заборгованість за розподіл природного газу виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі від 05 серпня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 серпня 2026року (справа №212/12299/26, провадження №2-н/212/4457/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Зазначити за текстом судового наказу прізвище боржника замість помилкового « ОСОБА_2 » вірне ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Зазначити за текстом судового наказу адресу, за якою виникла заборгованість за розподіл природного газу: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О