Court ruling № 140130709, 28.09.2026, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

28.09.2026

Справа № 482/2161/26

Номер провадження 2/482/1736/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,-

встановив:

Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

28.09.2026 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також про стягнення з відповідачки суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3. ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача, сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позову до суду, у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а відтак наявні підстави для закриття провадженні у справі та присудження стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.09.2026 року № 2645, які у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, слід стягнути із відповідачки на користь позивача.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії повернути позивачу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159, 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) 2662,40 грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції від 01.09.2026 року № 2645.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула