Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/1022/26
Провадження № 2/455/744/2026
УХВАЛА
29 вересня 2026 р. м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.
учасники справи не викликалися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 29.09.2026 року суд поновив провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 вересня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду надало відповідь, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та долучило копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2026 року.
Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки відповідач помер після відкриття провадження у справі, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника( -ків).
Керуючись ст. 2,251,260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника( -ків).
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» після закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ( 6 місяців, рахуючи з 28.07.2026 року) надати суду відомості про правонаступника( -ків).
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що у випадку невиконання ним обов`язку повідомити суд про правонаступника( -ків), до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена та підписана суддею 29.09.2026 року.
Суддя С.М. Івасенко
The court decision No. 140130513, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 455/1022/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: