Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/21878/24
Провадження № 2/761/1838/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бульбі К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за надані послуги з постачання централізованого опалення; зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
У вересні 2026р. представником позивачки подано клопотання про його участь в судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи (засідання 07 жовтня 2026р. о 14 год. 00 хв.) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, обставин, які викладені позивачем у вказаному клопотанні, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» учасника процесу, клопотання підлягає задоволенню.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є:
-Мішустін М.К.
Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Концерну "Центр комунального сервісу" ,Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за надані послуги з постачання централізованого опалення; зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 07 жовтня 2026р. на 14 год. 00 хв. по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програми «EasyCon».
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є:
-Мішустін Микита Костянтинович.
Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати сторонам для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140128835, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/21878/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: