Court ruling № 140128565, 28.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"28" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3593/23Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, отримавши скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№2-1878/26 від 25.09.2026)

по справі № 916/3593/23

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сеть Плюс;

про стягнення 1 058 307,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3593/23 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Сеть Плюс (найменування якого в подальшому змінено на ТОВ «Пінта Класт») про стягнення 1 058 307,26 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №916/3593/23 у задоволенні позову відмовлено; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 року у справі №916/3593/23 рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №916/3593/23 скасовано; позов ПрАТ "АПК-Інвест" до ТОВ "Сеть Плюс" задоволено; стягнуто з ТОВ "Сеть Плюс" на користь ПрАТ "АПК-Інвест" заборгованість за поставлений товар у сумі 1 058 307,26 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 15 874,61 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 23 811, 92 грн.

20.02.2024 на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 року у справі №916/3593/23 видано відповідний наказ.

25.09.2026 до суду від ПрАТ "АПК-Інвест" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№2-1878/26), відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.09.2026 р. у виконавчому провадженні № 74554681, винесену старшим державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновською Т.В.;

- зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження № 74554681 на підставі наказу Господарського суду Одеської області № 916/3593/23 від 20.02.2024 р. та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № 74554681 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Крім того, у скарзі заявником викладено клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги за участі представника ПрАТ "АПК-Інвест" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ПрАТ "АПК-Інвест" у справі № 916/3593/23 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Щодо клопотання заявника про проведення судового засідання з розгляду скарги за участі представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання ПрАТ "АПК-Інвест" щодо участі його представника в судовому засіданні при розгляді скарги по справі № 916/3593/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 339-1, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№2-1878/26 від 25.09.2026) по справі №916/3593/23, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на « 05» жовтня 2026 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел. (0482) 307-982.

2. Проведення судового засідання з розгляду скарги по справі № 916/3593/23, яке призначене Господарським судом Одеської області на 05.10.2026 р. о 16:00 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати Печерському відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду свої заперечення щодо скарги з відповідними доказами.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про слухання скарги по справі № 916/3593/23.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко