Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа № 911/1569/26
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСЕЛ-1»
про стягнення 1 289 771, 54 гривень
за участю прокурора Бондаренка І.В. (службове посвідчення№069060 від 01.03.2023)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1569/26 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради (далі селищна рада/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСЕЛ-1» (далі ТОВ «БУСЕЛ-1»/відповідач) про стягнення 1289771,54 гривень безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:093:0002 за період з 01.03.2023 по 01.03.2026.
Господарський суд Київської області ухвалою від 31.08.2026 у справі №911/1569/26 відклав підготовче засідання на 28.09.2026.
28.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання від Рокитнянської селищної ради про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У підготовче засідання 28.09.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи та нез`явлення представників позивача та відповідача у вказане підготовче засідання , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2026 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 28.09.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 140128186, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1569/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: