Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/5635/25
28 вересня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №500/5635/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 із застосуванням обмеження її максимальним розміром.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити з 01.08.2025 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмеження її максимальним розміром.
Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення та встановлення судового контролю в адміністративній справі №500/5635/25 задоволено частково.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №500/5635/25, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в сумі 39453,98 грн, з урахуванням уже виплачених коштів.
07.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №500/5635/25 в частині виплати пенсії без застосування обмеження її максимальним розміром не виконується, оскільки розмір пенсії як до набрання рішенням законної сили так і станом на вересень 2026 становить 25950,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи попередній порядок розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви позивача щодо встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
Таким чином, слід прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю від 07.09.2026.
Також для повного та всебічного розгляду заяви слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області інформацію про виконання рішення суду від 22.01.2026 у справі №500/5635/25, зокрема щодо розміру пенсії.
Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю від 07.09.2026.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області інформацію про виконання рішення суду від 22.01.2026 у справі №500/5635/25, з урахуванням обставин вказаних у заяві про встановлення судового контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.
The court decision No. 140127700, Ternopil District Administrative Court was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/5635/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: