Court ruling № 140127192, 25.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2026Справа № 910/12203/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" (02157, м. Київ, вул. Сосницька, буд. 5, код ЄДРПОУ: 43999547) до боржника Фізичної особи-підприємця Бутенка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 12136329 від 06.09.2021 у розмірі 8 500,00 грн,

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бутенка Сергія Миколайовича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 12136329 від 06.09.2021 у розмірі 8 500,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Як вбачається з пп. 21 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, який складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявник мав сплатити за подання даної заяви 332,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" подана до суду через підсистему "Електронний суд", а відтак, при розрахунку судового збору має застосовуватися коефіцієнт 0,8.

А відтак, заявник мав сплатити 266,24 грн за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником надано копію платіжної інструкції № X0CM-9C2M-HXE8-5346 від 18.09.2026 про сплату судового збору на суму 266,24 грн, з призначенням платежу: "101 101 43999547;Судовий збір, за заявою ТОВ "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" про видачу судового наказу, Господарський суд Київської області ЄДРПОУ 43999547", рахунок отримувача: "UA708999980313181206083010001".

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку здійснення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевірити таке зарахування, використовуючи засоби, передбачені законом, зокрема в разі необхідності отримати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування вказаного фонду.

Таким чином, обов`язок перевірити факт зарахування судового збору у конкретній справі покладається на суд.

Станом на час вирішення питання про видачу судового наказу/відмову у видачі судового наказу, підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 266,24 грн, сплаченого відповідно до квитанції № X0CM-9C2M-HXE8-5346 від 18.09.2026, до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду "ДСС". Відтак дана платіжна інструкція не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, з вищевказаної платіжної інструкції вбачається, що грошові кошти сплачено за реквізитами, які не відповідають реквізитам, визначеним для сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заявником не надано належних доказів підтвердження сплати судового збору на рахунок Господарського суду міста Києва, суд приходить до висновку, що дана заява подана з порушенням приписів вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бутенка Сергія Миколайовича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 12136329 від 06.09.2021 у розмірі 8 500,00 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА