Court ruling № 140126554, 22.09.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 903/1152/25

за позовом Приватного підприємства «Оскарпарк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд»

про стягнення 7214655,03 грн

Суддя Микола Шум

Секретар судового засідання Ольга Харкевич

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 представник Приватного підприємства «Оскарпарк» сформував в системі «Електронний суд» позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про стягнення 7214655,03 грн, в т.ч.: 5731739,88 грн сума основного грошового зобов`язання, 938960,51 грн пеня, 129183,72 грн 3% річних, 414 770,92 грн інфляційні втрати.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №26/07/24/703 від 26.07.2024.

Ухвалою суду від 22.12.2025 суддею Гарбаром І.О. позовну заяву Приватного підприємства «Оскарпарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про стягнення 7214655,03 грн, залишено без руху. Запропоновано Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору- докази сплати судового збору у розмірі 86575,86 грн.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 позивач листом від 24.12.2025 на адресу суду подав заяву про усунення недоліків, а саме: відомості про наявність електронного кабінету позивача та відповідача; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у розмірі 86575,86 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2025 справу за №903/1152/25 розподілено судді Шуму М.С.

Ухвалою від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 січня 2026 року на 12:15 год.

Ухвалою суду від 23.01.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд застосувати строк позовної давності передбаченої ст. 258 ЦК України до позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та відмовити в позовних вимогах повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2026 просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2026 щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі надав заперечення.

Ухвалою суду від 27.01.2026 призначено до розгляду справу по суті на 03 березня 2026 року на 12:15 год.

Ухвалою суду від 02.03.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

02.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у звязку з відсутністю можливості взяти участь у розгляді справи №903/1152/25 через зайнятість у судову засіданні щодо розгляду справи за №914/1713/25

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2026 щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою суду від 03.03.2026 розгляд справи відкладено на 31.03.2026 на 10.50 год.

Ухвалою суду від 31.03.2026 розгляд справи відкладено на 14.04.2026 на 11.20 год.

Ухвалою суду від 14.04.2026 розгляд справи відкладено на 07.05.2026

06.05.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в провадженні Захілного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1713/25 предметом розгляду якої є визнання договору поставки від 26.07.2024 за №26/07/24/703 укладеного між ПП "Оскарпарк" та ТзОВ "Агро Фонд" недійсними.

Ухвалою суду від 07.05.2026 розгляд справи по суті відкладено на 02 червня 2026 року на 11:10 год.

Ухвалою суду від 02.06.2026 розгляд справи по суті відкладено на 23.06.2026 на 11:10 год.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала справа №914/1713/25 предметом розгляду якої є визнання договору поставки від 26.07.2024 за №26/07/24/703 укладеного між ПП "Оскарпарк" та ТзОВ "Агро Фонд" недійсними.

Станом на 23.06.2026 Приватним підприємством «Оскарпарк» подано касаційну скаргу щодо вирішення касаційним судом питання про відкриття провадження у справі №914/1713/25.

Ухвалою суду від 23.06.2026 розгляд справи відкладено на 28.07.2026 на 10:40 год.

Ухвалою суду від 28.07.2026 розгляд справи відкладено на 25.08.2026 .

Ухвалою суду від 25.08.2026 розгляд справи відкладено на 22.09.2026

Представники сторін в судове засідання 22.09.2026 не з`явилися, додаткових пояснень суду не надали.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 20 жовтня 2026 року на 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 22.09.2026.

Суддя Микола ШУМ