Court ruling № 140126322, 28.09.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11846/26

Категорія 35

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Скитецька І. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Іванчихіна С.І. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , який проходить службу в ЗСУ та його явка до суду є ускладненою.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланням на те, що він проходить службу у Збройних Силах України, що дає підстави для зупинення провадження на підставі ст.251 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 ,у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивача подав заяву, якою відмовився від позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , чим реалізував своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України в частині вимог до цього відповідача.

Закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 свідчить про те, що дана особа перестає бути відповідачем у справі, що унеможливлює вирішення питання про зупинення провадження у справі за його заявою з підстав того, що відповідач проходить службу в ЗСУ. Відтак, клопотання про зупинення провадження слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог до ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко