Court ruling № 140125921, 15.09.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/11950/26

Провадження №2/752/11070/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» про визнання відмови у вчиненні певної дії такою, що порушує права, та зобов`язання вчинити певні дії та за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» про визнання права не вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» про визнання відмови у вчиненні певної дії такою, що порушує права, та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові заявлені наступні вимоги:

визнати, що ненаданням запитаної ним, ОСОБА_1 , у зверненні від 18.01.2021 інформації про причини нарахування заборгованості за послуги з постачання гарячої води у сумі 4077,45 грн. станом на 01.05.2018, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» порушило йогої права на її отримання;

зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати йому, ОСОБА_1 , запитану у зверненні від 18.01.2021 інформацію протягом тижня після набрання рішенням суду законної сили.

13.05.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» про визнання права не вчиняти певні дії.

17.07.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.07.2026 постановлено ухвалу про об`єднання справ в одне провадження.

01.06.2026 представник відповідача Кравець Т.П. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки є рішення по справі №757/60687/24-ц, яке набрало законної сили, ухвалене між тими самими сторонами про той самий предмет позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання відмови у вчиненні певної дії такою, що порушує права, та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові заявлені наступні вимоги:

визнати, що ненаданням запитаної ним, ОСОБА_1 , у зверненні від 18.01.2021 інформації про причини нарахування заборгованості за послуги з постачання гарячої води у сумі 4077,45 грн. станом на 01.05.2018, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» порушило мої права на її отримання;

зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати йому, ОСОБА_1 , запитану у зверненні від 18.01.2021 інформацію протягом тижня після набрання рішенням суду законної сили (справа №752/11950/26).

Також встановлено, що в грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання відмови у вчиненні певної дії такою, що порушує права, та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові заявлені наступні вимоги:

визнати, що ненаданням запитаної ним, ОСОБА_1 , у зверненні від 18.01.2021 інформації про причини нарахування заборгованості за послуги з постачання гарячої води у сумі 4077,45 грн. станом на 01.05.2018, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» порушило мої права на її отримання;

зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати йому, ОСОБА_1 , запитану у зверненні від 18.01.2021 інформацію протягом тижня після набрання рішенням суду законної сили (справа №752/11950/26).

20.03.2025 Печерським районним судом міста Києвапо справі №757/60687/24-ц ухвалено рішення, яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

17.12.2025 Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, згідно з якою рішення Печерським районним судом міста Києва від 20.03.2025 по справі №757/60687/24-ц змінено , викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Наведене свідчить про те, що дійсно 17.12.2025 у справі №757/60687/24-ц набрало законної сили рішення суду, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №752/11950/26.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання відмови у вчиненні певної дії такою, що порушує права, та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» про визнання відмови у вчиненні певної дії такою, що порушує права, та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 15.09.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова