Court ruling № 140125271, 28.09.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/2087/26

Провадження №2/751/1549/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі судового засідання Рак Я.М.

за участю представника позивача Щербина О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визначення дій неправомірними, скасування нарахувань та зобов`язання вчинити дії із застосування ЗУ «Про захист прав споживачів».

Встановив:

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2023 до 01.02.2026 у розмірі 4 165,03 грн, 3% річних у сумі 85,25 грн, інфляційних втрат у розмірі 276,49 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання..

Ухвалою суду від 28.04.2026 зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визначення дій неправомірними, скасування нарахувань та зобов`язання вчинити дії із застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» прийнято до спільного розгляду з первісним Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визначення дій неправомірними, скасування нарахувань та зобов`язання вчинити дії із застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» об`єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Суддею на обговорення винесено питання щодо визнання обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У частині 1 ст. 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що без пояснень представника позивача неможливо об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі пояснень.

При цьому суд роз`яснює представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, а також право надати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визначення дій неправомірними, скасування нарахувань та зобов`язання вчинити дії із застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» на 03 листопада 2026 року на 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради для участі та дачі пояснень у судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання їхніх обов`язків, передбачені статтями 43, 148 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко