Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/11451/26
Провадження №2-н/367/2542/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2026 р. м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», місцезнаходження: Київська обл., м. Буча, вул. В. Ковальського, буд. 59-Б, офіс 127, НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 19408548, індивідуальний податковий № 194085410284, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 15 717,34 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 34 коп.) за період з 01.11.2024 року по 31.07.2026 року, індекс інфляції у розмірі 754,19 грн. (сімсот п`ятдесят чотири гривні 19 копійок), три проценти річних у розмірі 327,64 грн (триста двадцять сім гривень 64 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», місцезнаходження: Київська обл., м. Буча, вул. В. Ковальського, буд. 59-Б, офіс 127, НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 19408548, індивідуальний податковий № 194085410284 судовий збір в сумі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.В. Шестопалова
Судовий наказ набрав законної сили «____» __20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ______20__року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя : Я.В. Шестопалова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу_________
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні__________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом____
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві ___________
Підстава повернення судового наказу_______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)___________
Відмітки про виконання судового наказу:
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 140120437, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 367/11451/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: