Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/1454/26
Провадження по справі 2/276/1085/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоборівської селищної ради про визначення місця проживання дитини. Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 01.10.2026 року.
28.09.2026 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язу з перебуванням позивача поза межами України та територіальною віддаленістю Хорошівського районного суду Житомирської областівід робочого місця представника позивача.
Розглянувши заяву позивача та її представника, суд дійшов наступного висновку.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та її представника про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечитипозивачу ОСОБА_1 (профіль: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику позивача ОСОБА_2 (профіль: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можливість брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоборівської селищної ради про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити позивача та представника позивача, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
The court decision No. 140118513, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 276/1454/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: