Court ruling № 140115919, 28.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 520/24986/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 № 00243242410 форми «Р» з податку на дохід фізичних осіб, яким збільшено суму грошового зобов`язання 306 173,85 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 76 543, 46 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 № 002439824410 форми «ПС», яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 № 00243452410 форми «Р» з військового збору, яким збільшено суму грошового зобов`язання 25 514, 49 грн та застосовано штрафну санкцію 6 378, 62 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 № 00243302410 форми «ПС», яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 8647 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 № 00243212410 форми «ПС», яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом. Розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 29 вересня 2026 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Позивач звернувся до суду 25.09.2026 з клопотанням, просить забезпечити участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь у режимі відеоконференції представнику ОСОБА_1, в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" для проведення судового засідання по справі №520/24986/26 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.