Court ruling № 140114743, 28.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 580/8000/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" (вул Ціолковського, буд. 4, м. Бахмут, Донецька область, 84500, ЄДРПОУ: 08563211), про визнання протиправної бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні згідно з наказом від 09.06.2025 № 9/ОД-25;

- зобов`язати Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за скороченням штатів за період служби з дня останнього зарахування на службу (вислуга років: 04 роки 05 місяців 04 дні) відповідно до пункту 4 Порядку, затвердженого наказом Мін`юсту України від 28.03.2018 № 925/5.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року позовну заяву передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 справу №580/8000/26 розподілено судді Супрун Ю.О..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: зобов`язати Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» надати до суду та ОСОБА_1 офіційну довідку про фінансовий розрахунок при звільненні та точну суму ненарахованої належної до нарахування одноразової грошової допомоги.

Відповідно ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів, та як, наслідок, часткового задоволення клопотання позивача.

Суд відмовляє в частині задоволення клопотання про витребування доказів щодо надання офіційної довідки про точну суму ненарахованої належної до нарахування одноразової грошової допомоги, оскільки визначення конкретної суми не входить до предмету позовних вимог.

Також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідачу необхідно надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" (вул Ціолковського, буд. 4, м. Бахмут, Донецька область, 84500, ЄДРПОУ: 08563211), про визнання протиправної бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також інформацію (довідку) про фінансовий розрахунок при звільненні ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.