Court ruling № 140114404, 28.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 520/16945/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) яка полягає у не звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) з військової служби на підставі абз. 16 пункту третього частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) з військової служби на підставі абз. 16 пункту третього частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу частини та надіслати його особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

07.09.2026 року відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому зокрема поновити строк на подання відзиву.

В обґрунтування заяви зазначено, що строк для подання відзиву було пропущено у зв`язку із залученням офіцерів відділення до виконання завдань в зоні ведення бойових дій в складі 9 АК УВ (с) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву і доказів та вважає за необхідне поновити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 520/16945/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.