Court ruling № 140113601, 25.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1521/26

Провадження № 2/674/1227/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 571 грн),

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Огоновської Ю.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 56809 від 14.07.2026.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 133, 256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Огоновської Ю.С. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 571 грн) закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598 р/р НОМЕР_1 , МФО 320478 сплачений згідно з платіжною інструкцією № 56809 від 14.07.2026 судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна